TEVEEL VERSTREKTE SUBSIDIE AAN DE MUZIEKGIETERIJ

Aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht
Postbus 1992
6201 BZ MAASTRICHT

Maastricht 13-06-2025.
Betreft: Schriftelijke vragen m.b.t subsidies Muziekgieterij

Geacht college,
Op 12 juni jl. heeft de rechtbank uitspraak gedaan in een zaak die door onderneming Complex was aangespannen tegen de subsidieverlening aan de stichting Muziekgieterij. De rechter oordeelde dat de gemeente Maastricht in de periode 2021–2024 ten onrechte ruim vier miljoen euro subsidie heeft verstrekt aan de Muziekgieterij. Volgens de rechter is hiermee sprake van onrechtmatige subsidieverlening, mede doordat deze subsidie is aangewend voor commerciële activiteiten die niet onder het doel van kunst- en cultuurbevordering vallen. De subsidiebesluiten zijn herroepen.
Deze uitspraak roept serieuze vragen op over de wijze waarop de gemeente subsidiebeleid uitvoert, de juridische toetsing daarvan, het gelijk speelveld voor ondernemers in onze stad en de financiële risico’s die de gemeente daarbij loopt. Wij hechten aan transparantie, zorgvuldigheid en gelijke behandeling.
Hierover hebben wij de volgende vragen:

1. Wat is de volledige juridische en financiële impact van de uitspraak, en wat is de financiële positie van de Muziekgiererij op dit moment?
A. Heeft het College zicht of deze stichting in staat is om de teveel ontvangen
subsidie terug te betalen?
B. Hoeveel geld kan er daadwerkelijk terug gevorderd worden?
C. Heeft het college reeds een risico-inventarisatie gemaakt ten aanzien van de
invorderbaarheid van dit bedrag?

2. Indien dit niet mogelijk is: is het college voornemens de schade voor de gemeente te beperken via bijvoorbeeld schuldverrekening of (gedeeltelijke) kwijtschelding?

3. Hoe beoordeelt het college de optie dat de Muziekgieterij failliet kan gaan?
A. Is het college voorbereid op een scenario waarin de stichting ophoudt te
bestaan?
B. Wordt er al nagedacht over opvolging via een nieuwe stichting, met een nieuwe
en soberdere subsidierelatie?
C. Overweegt het college eventueel een commerciële overname of publieke
aanbesteding van de exploitatie van deze voorziening?

4. Welke beleidsregels of toetsingskaders zijn bij de subsidieverlening aan de Muziekgieterij gebruikt in de periode 2021-2024?
A. Waarom is deze subsidie volgens de rechter onterecht verstrekt en op welk
moment heeft het college kennisgenomen van dit juridische risico, Partij Veilig
Maastricht heeft enkele jaren geleden al namens verschillende
horecaondernemers op de Markt aangekaart dat het concurrentievervalsing zou
zijn?

5. Hoe verhoudt deze situatie zich tot de coronasteun aan ondernemers, die – ondanks de crisis – in veel gevallen wél moesten terugbetalen?
B. Is het college het met ons eens dat gelijke behandeling van ondernemers in
gelijke omstandigheden uitgangspunt moet zijn van gemeentelijk beleid?

6. Heeft het college sinds deze uitspraak een bredere analyse gemaakt van andere gemeentelijke subsidies die mogelijk onterecht zijn verstrekt?
A. Indien nee, is het college bereid dit alsnog te doen en de raad hierover actief te
informeren en op welke termijn?

Partij Veilig Maastricht,
Tiny Meese v.d.Venne
René Betsch
John Voorst
Pascal Ruijters
Henk Koolen